В третьем туре чемпионата МБЛ пернатым курсантам лётно-игрового университета «Беркуты» предстояла защита проекта под специальным грифом «44». Это конечно не план Барбаросса, но для желаемого результата в принципиальном поединке требовалось попотеть.

Тема технического задания была приблизительно следующей: «Рассмотрение в двух главах баскетбольных методических мероприятий, необходимых для победы в матче над командой противника путём нейтрализации объекта номер 12 и оптимизации игры на обоих концах площадки». За защиту первой части рассматриваемой экзаменационной комиссией документации отвечал первый состав команды во главе со своим лидером Павлом Федосовым, о снайперской дуэли которого с Ярославом Седовым ходило много разговоров и толков перед игрой.

Глава первая.
Раздел 1. Введение в дуэль.
На защиту первого раздела проекта к доске вызывается Павел Федосов. В начале матча произошло именно то, чего так ожидали: в защите Павел играл против Седова. Два самых результативных игрока обеих команд сошлись лицом к лицу. И поначалу дело пошло на лад у представителя обитателей неба и гнёзд. Павел старался защищаться с 12-ым номером соперников от получения, выполняя тренерскую установку, и лидер «Проекта» почти не получал мяч в удобных позициях в первые 3 минуты игры. Без Седова нападение 44-ых выглядело тускло, так что за это время они сподобились лишь на 2 очка. А на другом конце корта у «Беркутов» в атаке получалось чуть лучше, чем у соперника, и с первых минут номинальные гости вырвались вперёд со счётом 6-2. Не без участия того же Федосова. Однако после грамотной речи Павел попал под град дополнительных вопросов экзаменационной комиссии. Точнее, не град и не вопросов. Заменяем первое слово на цифру «2», а второе – на столь неприятное словосочетание как «персональные замечания», складываем их вместе и получаем перебор фолов в первой четверти у лидера команды. Вот тут-то объект номер 12 и проснулся, став одной из причин неприятностей с персональными у Федосова. Два точных дальних попадания Седова, и вопросы комиссии и техническая документация начинает одерживать верх над несколько растерявшимися курсантами коллектива «Беркутов». Рывок соперников 11-2 в период с 4-ой по 6-ую минуты игры, 13-8 в пользу «Проекта».

Раздел 2. Основная часть.
Главная тема основной части. Пункт первый. «Нейтрализация Ярослава Седова». Защищает – курсант Перевицкий.

Вместо нафолившегося Федосова пахать против Седова тренерский штаб «Беркутов» отрядил 20-го номера Павла Перевицкого. Безусловно, он один из лучших защитников и чернорабочих в команде. И свежие силы Павла в обороне вкупе с неплохим движением в нападении исправляют положение. На суд экзаменационной комиссии Павел предоставил активный фронтинг опекаемого от получения, когда тот, используя преимущество в росте, вставал спиной к кольцу, прессинг на своей половине поля, ну и работу, работу и ещё работу ног в обороне. Главная цель, конечно же, заключалась в том, чтобы не дать Седову получить мяч, так как этот игрок может спокойно залить трёхочковую разливную бомбу и через руки защитников. Правильный выбор, и члены комиссии одобрительно покачали головой. Империя «Беркутов» наносит ответный удар со счётом 7-0 за 2 минуты игрового времени с 6-ой по 8-ую. Счёт равный 15-15. Здесь неплохо в проходах выглядел Александр Пукалов, а также стоить отметить его взаимодействия с Александром Варзеговым. Пару раз у них получались неплохие взаимодействия, завершавшиеся легкими очками. Дырки и недочёты в обороне проектовцев присутствовали, да в неплохом количестве, чем с удовольствием можно было пользоваться. Вообще, стоит сказать, что главной достопримечательностью соперников является Ярослав Седов, да и то лишь на чужой половине площадки, где он творит всё, что хочет, и когда хочет. В защите же парень откровенно курит, попивая при этом чаёк с конфетами. Видимо, цифра «44» расшифровывается, как «Седов атакует, остальные внемлют и работают в поте лица». Воспоминания сразу рисуют в голове некоего Коби Брайанта среднего периода развития времён «после Шака-до Газоля». Хотя запомнился ещё и 7-ой номер оппонентов Кирилл Лозинский, также отличившийся несколькими точными дальнобойными выстрелами и силовыми проходами. На двоих с Седовым они реализовали 8 трёх. И всё же команда явно «пляшет» от 12-го номера, что несколько сужает и ограничивает тактическую вариативность в атаке.

Но вернёмся к действу. Во второй четверти было найдено оптимальное сочетание игроков в данной игре. Успешно противодействующий Седову Павел Перевицкий был оставлен на площадке вместе с Федосовым, что, безусловно, разгружало лидера «Беркутов» в обороне, особенно учитывая количество персональных замечаний, и сохраняло ему немало сил на нападение. И Павел отплатил по этим счетам кольцу соперников сполна, набрав за игру внушительные 27 очков с процентом 8-18. В итоге он всё-таки выйграл разрекламированную снайперскую дуэль у Седова (25 баллов), реализация бросков с игры которого вряд ли превысила цифру 30-35. И эти числа вновь напоминают нам о прекрасно проделанной работе 20-кой «Беркутов». В середине второй четверти, когда Перевицкому дали небольшой и заслуженный отдых, Ярослав влепил в кольцо соперника 6 очков подряд, оба раза завершая попадание с фолом точным штрафным броском. Перевицкий в спешном порядке был брошен обратно в пекло, небольшой пожар потушен, и чаша весов вновь уравнялась. 42-40 в пользу «Беркутов» после первой половины, а за вторую десятиминутку «Проект» забил на целых 8 очков меньше, чем за первую.
Раздел 2. Основная часть. Пункт 2. «Работа на подборе».

За этот раздел целиком и полностью в составе пернатых отвечал Александр Варзегов. Если главный «поливальщик» соперника не хочет успокаиваться и продолжает бомбить из любых позиций, и при этом солидно мажет, то следующим этапом классной защиты является фундаментальный элемент в баскетболе, его величество подбор. Далеко не всё здесь было у «Беркутов» гладко, но конкретно курсанта Варзегова экзаменационная комиссия проводила аплодисментами. 19 подборов, 8 из которых пришлось на чужой щит, 2 блок-шота и 2 перехвата, а также 14 очков с потрясающим процентом с игры 6 из 7. Блестящая работа центрового игрока, не дотягивающего даже до двух метров. Добавляем сюда перехваты всё тех же Перевицкого и Федосова, а также целых 4 штуки в исполнении Александра Пукалова, и получаем прекрасный результат в третьей четверти, в которой соперник забил всего лишь 13 баллов. Вышеперечисленная троица и Олег Повышев наконец-то показали, что у «Беркутов» тоже может работать быстрый отрыв, завершив несколько атак в раннем нападении. Преимущество в счете в 10 очков перед четвёртой четвертью – это прекрасный задел, который в такой равной игре было необходимо использовать. Кто выигрывает третью четверть – выигрывает матч?

Раздел 3. Заключение. «Удержание преимущества в счёте». К защите раздела вызывается вся команда.
Начало последней четверти прошло в той же манере, что и столь успешный третий отрезок игры: 4-2 в пользу «Беркутов». И спустя 1,5 минуты игрового времени команда соперников берёт свой первый тайм-аут. Этот перерыв совершенно не помогает ни «проекту», ни «44-ём». «Беркуты» продолжают исправно набирать очки, Седов - столь же методично бросать по кольцу и часто промахиваться. За 6 минут до конца счёт 76-65. И вот здесь началась нервная кульминация матча. Полностью дамский тренерский штаб «Проекта» берёт свой второй тайм-аут, и чудесным образом после этого перерыва нападение «Беркутов» словно впадает в ступор, врезается в бетонную стену на пластмассовом автомобильчике и едет в никуда. 44-ые включили оборону своего кольца. К счастью, или к чести, на своей половине площадки пернатые бились так же, как и раньше, и очки соперникам давались с трудом. Этот труд можно охарактеризовать, главным образом, «вторыми шансами» после подборов в нападении. Проблема с грамотной постановкой своих хищных птичьих спин на своём щите остаётся. Александру Варзегову необходима помощь от партнёров в данном элементе. Игроки «Проекта» несколько раз подряд беспрепятственно врывались в трёхсекундную зону «Беркутов» после очередного промаха Седова (силёнки-то в конце уже иссякли), подбирали мяч и переправляли его в кольцо. Проблема в том, что игроки концентрируют всё своё внимание на мяче, забывая о своих обязанностях отрезать от кольца нападающих. Игра в баскетбол существует не только, и не столько, с участием мяча, сколько без него. Цена же таких ошибок может быть очень высокой. 77-72 за чуть более чем минуту до конца четвёртого отрезка матча. Одно жалкое очко за 5 минут игрового времени набрали «Беркуты» в нападении. Но за оставшееся игровое время забили в 4 раза больше. Рецепт успешных концовок прост: хорошая, агрессивная защита и четкая реализация штрафных бросков. И, как и в предыдущем туре с «Чёрным снегом», коллектив вновь был великолепен в этой части игры. Птицы обрастают стальными нервами, и это не может не радовать. Победа 81-77, первая часть проекта была успешно закончена.